前園真聖、城彰二、松井大輔、遠藤保仁……日本サッカーを代表する選手を輩出した名門・鹿児島実業高校サッカー部。だが、OBら関係者からは指導者である監督の「不倫裁判」を問題視する声が噴出していた──。
“鹿実”の愛称で知られるスポーツ強豪校・鹿児島実業。同校OBが語る。
「鹿実サッカー部は全国高校選手権に23回出場、2度の優勝を飾り、多くの有名選手を輩出した。しかし、2007年を最後に全国高校選手権からは遠ざかっています。
2018年の県大会では創部以来初の初戦敗退を喫し、2019年には部員20人の飲酒が発覚して活動自粛。名将の故・松澤隆司総監督は2011年に勇退しており、跡を継いで苦境にある部を指導するのが森下和哉監督です」
名門復活への重責を担い、3学年で100人超という部員を指導する立場にある森下監督だが、ある問題を抱えていた。
「既婚者である森下監督が、あろうことか指導するサッカー部員の母親・A子さんとの関係をめぐり裁判沙汰になっているのです。
昨年、森下監督とA子さんが不貞関係にあったとして慰謝料を求めて提訴した部員の父親・Bさんは、鹿実サッカー部の下部組織の副代表。サッカーを通じた関係性もあり“不倫裁判”は地元サッカー関係者や鹿実OBらに瞬く間に広まった。裁判に証拠として提出されたという監督とA子さんの不倫関係を示唆するLINEのやり取りも流出しています」（同前）
本誌・週刊ポストが入手した複数のLINE画面を見ると、そこには互いの顔写真とともに、たしかに「指導者と部員の母親」という関係を超えた親密さを窺わせる内容があった。
実際に訴状（令和6年3月4日）を確認すると、部員の両親は2023年10月に協議離婚、その後、Bさんが森下監督とA子さんとの不貞行為を裏付ける証拠を入手したため提訴したとしている。
証拠として2人のLINEが大量に提出されている。そこで森下監督が送信している内容は2人の肉体関係を直接的に想起させるもので、〈エロかった〉〈チュー〉〈濃厚なの〉〈相性〉といった文言が並ぶ。さらに卑猥な内容の記述は控えるが、不貞関係の証拠としてのみならず、指導者が部員の母親に送信する内容としては明らかに不適切に見える。
一方、森下監督側の答弁書（令和6年5月10日）は〈被告森下と被告A子（注･原文は実名、以下同）との間において不貞行為（肉体関係、キスする関係等）は一切ない〉と主張。LINEのやり取り自体は事実で、〈その表現だけを見れば両人の間に不貞関係があったかのように読める部分がある。
しかしながら、まず被告森下と被告A子は男女間ではあるがいわゆる性的な表現を率直に言い合える親しい仲であった。（中略）被告森下はLINEにおいて、実際には肉体関係にはないが肉体関係があるかのような性的表現を用いて被告A子を笑わせようと〉した、などと反論しているのである。
本誌の取材に応じた父親・Bさんはこう語った。
「森下（監督）とは同級生で小学生から一緒にサッカーをしてきた。2017年に鹿実サッカー部の下部組織となるクラブチームを森下と立ち上げて、右腕のようにやってきました。OB会から監督への批判的な意見には私が矢面に立ってかばってきた。そうして家族ぐるみの付き合いがあって、息子も森下が監督のサッカー部に入ったんです」
「みんな知ってますよ」
森下監督ともサッカー部とも深い関係のあったBさんは、学校の対応に怒りを募らせる。
「不倫裁判のことは鹿児島のサッカー関係者ならみんな知ってますよ。サッカー部が試合に行っても『不倫実業』とか言われて、息子もからかわれるようです。にもかかわらず、学校は『裁判が終わらないと』という様子で対応しません。息子がいるのに、何事もなく監督を続けさせている」
一方、森下監督はどうか。本誌記者が直撃すると「係争中なのでなかなかお答えすることができなくて」としつつも、裁判のことは学校に報告しているとしてこう答えた。
「私も色々なことはお伝えしなきゃいけないとかあると思うんですけど。自分自身が（監督を）続けるとか続けないとか、指導するといったことを決められる立場にないので、私のほうからお伝えすることができないのです。申し訳ございません」
森下監督とともに訴えられているA子さんにも訊くと、「いま裁判中なのでお答えできないのですが……。色々噂になっていて自分たちが攻撃される分には全然いいのですが、学校には息子がいるので」と慮った。
判決はこれからだが、Bさんはこうも言う。
「裁判は不貞行為をしたかどうかの内容ですが、高校の教員と保護者という関係で不適切なやり取りがあった問題でもある。学校が速やかに責任をもって調査、処分するなりすべきではないか」
何より生徒のケアは必要で、教育機関として事態を静観したままでいいのだろうか。鹿児島実業高校に問うと、「学校として森下監督からの聞き取り調査は行っている」とし、監督や生徒への対応については「裁判中であり、事実関係は明らかになっていない状況である」などと文書回答した。
はたして、レッドカードは出されるのか。
※週刊ポスト2025年3月21日号
