【ヴィタリー、フィリピンで懲役25年】嘘だろ😭ヴィタリーを待ち受ける世界最悪の無法地帯、フィリピン刑務所とは?お前はもう◯んでいる 修正版

人気の配信者であるビタリー・ズドロベツキー氏が、フィリピンで懲役25年の判決を受けることが確定した。彼はマニラのボニファシオ・グローバルシティで現地住民に対する嫌がらせ行為を行ったとして逮捕され、フィリピンの入国管理局に送致された。フィリピンのジョンビッグ眠村内無長官は、ビタリー氏がモンテルパにある移民局の施設に留まることになり、裁判が終わるまで国外追放は行わないと述べている。   この事件に関しては、ビタリー氏に対して5件の訴訟が提起されており、各訴訟に対して最低5年の懲役が科されることが見込まれている。これにより、彼は合計で25年以上の懲役を科せられる可能性が高い。フィリピンの刑務所は、その過酷な環境で知られており、特別扱いは一切ないという。彼は共同の房に収容され、他の囚人たちと同じ条件で生活することになる。 フィリピンの刑務所は、世界で最も人密度が高いことで有名である。収容能力800人の施設に5000人以上の囚人が押し込まれており、常に混雑している。囚人たちは独房に押し込まれ、自由なスペースがほとんど存在しない状況で過ごしている。多くの囚人は、まっすぐに寝ることもできず、狭いスペースで生活を余儀なくされている。 さらに、フィリピンの刑務所には基本的な規則が存在せず、秩序はギャングによって支配されている。監守の不足が深刻な問題となっており、ギャングがその役割を担っているため、囚人たちは自らの知恵を絞って生き延びる必要がある。このような環境では、新入りの囚人に対するいじめや暴力が日常茶飯事であり、食事を確保するためにはあらゆる手段を講じなければならない。 フィリピンの司法制度は、膨大な数の未解決事件や弁護士不足に直面しており、囚人たちは長期間にわたって裁判を待たされることが多い。中には15年以上も待たされている者もおり、心理的な圧力に耐えきれずに脱落する者も少なくない。ビタリー氏が受けることになる厳しい判決と、彼がこれから経験するであろう過酷な環境は、彼自身にとっても、また社会全体にとっても衝撃的な事実である。   この事件は、ビタリー氏の行動がどのような結果をもたらすのか、またフィリピンの刑務所制度の現状がどれほど厳しいものであるかを再認識させるものである。彼が受ける懲役25年の間、彼は自由を失い、過酷な環境での生活を強いられることになるだろう。社会は、この事件を通じて何を学ぶべきなのか、今後の動向に注目が集まっている。

渡邊渚、中居を追撃wwww

フジテレビの第3者委員会は、2024年3月31日に元SMAPメンバーである中居正広による性暴力および人権侵害を認定したと発表しました。この発表は、被害者として名前が挙がったフリーアナウンサーの渡辺渚さん(28歳)にとって、衝撃的な事実が明らかにされた瞬間となりました。報告書によると、渡辺さんは中居からの圧力や暴力によって深刻な心的外傷(PTSD)を負っているとされています。   渡辺さんは、4月13日に自身のInstagramを更新し、誕生日を迎えたことを報告しました。その投稿では、心の傷と向き合いながらの苦しい日々を振り返り、「未だにフラッシュバックが起こる」と述べ、目に見えない恐怖に苛まれていることを明かしました。彼女は「私が生きていられるのは、適切な治療や信頼できる人に出会えたからですが、これがたまたまであってはいけないと思います」と訴え、性別や立場に関わらず、すべての人権が尊重される社会の実現を願う気持ちを表明しました。 彼女の投稿には、多くの支援や共感の声が寄せられています。「誕生日を迎えるのが恐怖との戦いだなんて、何という人生なのか」「中居は何の責任も取らずに平然としている」といったコメントが寄せられ、彼女の苦しみに対する同情の声が高まっています。ネット上では、「中居はもう終わりだ」という厳しい意見も見受けられ、彼のメディア復帰に対する疑問の声が広がっています。 今回の事件は、芸能界の裏側に潜む問題を浮き彫りにしました。渡辺さんの勇気ある発信は、多くの人々に勇気を与え、同様の苦しみを抱える人々の声を代弁することとなるでしょう。フジテレビとその関連会社は、今後どのような対応を見せるのか、引き続き注目されます。

TOTO、万博にブチギレ 「関わらないで」 →万博が勝手にやったこと

TOTO、万博にブチギレ 「関わらないで」 →万博が勝手にやったこと   大阪の万博会場に設置された、オープンな子供用トイレが物議を醸しています。このトイレは、特に2歳児の利用を想定して設計されたもので、会場内の迷子センターに設置されています。しかし、トイレの設計に関与したとされるトイレメーカーのTOTOは、「設計プロセスには一切関与していない」と強調し、主催者である博覧会協会の説明に反論しました。 TOTOによると、万博の主催者は、同社のカタログを参考にしてトイレを設計したと説明していますが、TOTOはその設計のプロセスや空間デザインには一切関与していないと明言。TOTOの広報担当者は、「保育園のように出入りが限定された場所と、見知らぬ人同士が出入りする公共トイレでは状況が全く異なる」と指摘し、オープンな設置が推奨される意図ではないと説明しました。 この問題は、SNS上での反響を呼び、公共空間における子供のプライバシーや設計思想についての再考を促しています。ネット上では、「公共の場で子供のプライバシーが守られないのは問題だ」「トイレの設計者は子育てしていないのではないか」といった意見が多く寄せられています。   このトイレが設置された経緯について、TOTOは自社の製品が不適切に使用された形であることを強調し、設計責任は主催者側にあると繰り返し訴えています。トイレ設計に関与しない立場を明確にし、今後の公共施設の設計においては、利用者の視点を考慮する重要性を示唆しています。   万博という国際的なイベントにおいて、このような問題が浮上することは、主催者や設計者にとっても大きな教訓となるでしょう。今回の騒動は、今後の公共施設の設計において、より安全で配慮された空間が求められることを示しています。